Perder el horizonte…

El impacto de la forestación en la región ha traído variadas transformaciones que las multinacionales eluden explicar  o la explican técnicos contratados por las forestales… “contra el clavo no se patea”.-

El dìa de los Inocentes, 28 de diciembre de 1987 el senado y cámara de Representantes del Uruguay, reunidos en Asamblea General, aprueban la ley 15.939.- En su artículo 25 se establece que “queda prohibida  la destrucción de los Palmares naturales y cualquier operación  que atente contra su supervivencia”.-

En lo referente al impacto de las aguadas y fuentes naturales  de agua (caso Fuente Curè en Piñera), el impacto recién se comienza a verificar.- Veamos un informe que, de buena fuente,  a llegado a nuestra redacción:

Se estima que un eucalipto consume por día unos 20 litros de agua. Es decir, que si cada hectárea contiene en promedio unos 1000 árboles, ello implica un consumo diario de 20.000 litros, que traducidos a metros cúbicos, significa 20m3 por hectárea y por día. Multiplicando dicha cifra por 800.000 hectáreas, las plantaciones de todo el país estarían consumiendo diariamente 16 millones de metros cúbicos de agua.-

Quizá el caso más trágico sea el del antiguo poblado de Las Flores, ubicado a 3 kms de Piedras Coloradas,  en una zona con unas 40.000 hectáreas forestadas. Las plantaciones llegaron hasta 30 metros del poblado. El impacto comenzó a percibirse entre el segundo y tercer año de iniciada la forestación. Los pozos de hasta 22 metros se fueron secando y hoy existe un único pozo con agua, de 55 metros de profundidad. La gente tuvo que abandonar el poblado y de las 40 familias que vivían del cultivo de sandía, sidra y maní, quedan en ese lugar sólo las taperas.- En poco tiempo màs los pobladores de Piedras Coloradas   – Capital de la Madera-, tendrán problemas de abastecimiento de agua… y seguimos al Este…

PLANTAR Y DESPUÉS PREGUNTAR…

Sobre la zona de exclusión forestal en Termas de Almiròn se determina  en el decreto Nº2803/96 sobre el Plan de Regulación y Desarrollo del Centro Termal de Almiròn, lo cual hoy dudamos que tenga validez … y si nò veamos:

En el artículo 5º,  se establece una zona de 5 Km. de ancho desde los límites del predio regulado por la presente ordenanza, salvo hacìa el este en que llegará  hasta el límite  oeste de la ciudad de Guichòn, denominada zona de protección ambiental y turística termal”.- Se modifica posteriormente por el decreto 3311/98… Se agrega que:   “Podrán instalarse en dicha àrea emprendimientos relacionados con actividades turísticas, a vía de ejemplo: Countries, hoteles, moteles, colonias de vacaciones, instalaciones de agro turismo, deportivas, de esparcimiento, industriales , asì como también actividades productiva, que no afectaren el medio ambiente, no permitiéndose  la plantación forestal con destino comercial a una distancia menor de 500 metros del perímetro del predio termal, hacia los puntos cardinales Sur, Norte y Oeste.-

Hacía el Este, hasta el límite Oeste de la ciudad de Guichòn.- En esta franja entre Termas y la ciudad de Guichòn, se podrán autorizar aquellos proyectos forestales que no afectaren el turismo termal, debiéndose solicitar autorización a las Direcciones competentes de los Ministerios correspondientes. Dichos proyectos, deberán contar con la aceptación de la Intendencia Departamental de Paysandù, previa anuencia de la Junta Departamental.- Cuando se realicen los trabajos de cosecha en la actividad forestal deberá quedar una franja de 5 filas de arboles sin cortar a efectos de preservar el aspecto paisajìstico…”.– Pero el decreto va màs allá, cuando dice que:  “En caso de incumplimiento de lo establecido precedentemente, la Intendencia departamental, procederá a aplicar las medidas correspondientes y en su caso, eliminar las plantaciones en infracción”.-

Como es costumbre de las multinacionales de gran poderío económico y técnico, …  a pocos metros del arroyo Guayabos al Este  se realizó una plantación de varias hectáreas de eucaliptos.- Se nos informo que cuando se aprobaron las normas “de exclusión”, la plantación ya habìa sido realizada.-

Con el título de “Preservar a Termas de Almiròn del impacto de la Forestación”, el edil del partido Colorado, David Helguera, presenta moción cuando se estaba  realizando la primer cosecha en la zona “supuestamente en infracción”.- Pide que se envíe  oficio (0777/09) de igual tenor a: Intendencia departamental de Paysandù; Ministerio de vivienda; Compañía Forestal Oriental; Junta Local de Guichòn y medios de Comunicación.- (Se aprobó, 17 votos en 18 ediles presentes en sala) (Observase la cantidad de ediles presentes).-

El 11 de mayo del presente año, Forestal Oriental contesta el oficio O777/O9 de fecha 11 de Setiembre de 2009.-  Se hace referencia al motivo de la contestación… Se agradece, se valora el modo participativo y dialogando en la búsqueda del bien común… etc… Considerando que es necesario efectuar dos consideraciones: … Se vuelve a reiterar el compromiso de la empresa de preservar de las zonas y bellezas naturales y el medio ambiente… la disposición de cooperar en el progreso de la colectividad de Paysandù.- En segundo lugar, quisiéramos aportar desde nuestra perspectiva de empresa e importante empleadora del departamento, nuestra inquietud respecto de que todas las iniciativas, aún las màs loables, se analicen por las vías adecuadas, con las garantías… etc.. etc…”.- Posteriormente se efectúan precisiones:  “De la exposición de motivos presentada por el edil Sr. David Helguera, se desprende una estimación sobre el impacto que las inquietudes formuladas tendrían en nuestra empresa en caso de concretarse, expresamente que comprenderían unas 40 hectáreas forestadas.-  Desconocemos el origen y fundamento de dicha estimación, y alertamos sobre la necesidad de discutir este punto en profundidad ,  ya que, a priori, parecería como groseramente equivocada dicha estimación.-  El punto no es menor porque dicha estimación  -francamente errónea- fue tomada de base para concluir que las propuestas encaminadas “no significarían un gran impacto para la empresa” y dar así fuerza a la moción.- Estimamos asimismo que la prohibición establecida en el artículo 5º del decreto de la Junta Departamental de Paysandù Nº 2003/96, en la redacción dada por el decreto de la Junta departamental de Paysandù Nº 3037/97, excede en mucho las competencias legislativas departamentales sin perjuicio de su dudosa vigencia.- A este respecto y sin ahondar mayormente en disposiciones jurídicas, lo concreto es que la actividad de nuestra empresa se encuentra amparada por el Arts. 10 y 36 de la Constitución de la República  y solo puede ser limitada por la ley en sentido formal.-  Asì lo expresó el propio Jimenez de Arèchaga en los siguientes términos: “Entendemos que la regulación de la libertad no puede hacerse por vía de actos-regla emanados del poder administrativo ni de ningún oto centro de autoridad, sino por la vìa de actos-regla emanados del órgano parlamentario ” (La constitución Nacional TI pàg. 226).- En definitiva, ponemos a vuestra consideración los razonamientos arriba referidos, y reiteramos nuestro profundo compromiso de lograr, en el intercambio de ideas, las formulas màs adecuadas para el progreso de la colectividad de este Departamento.- En tal sentido, hacemos propicia la ocasión para solicitar a Ud. se nos conceda una entrevista personal, a los efectos de continuar con el intercambio de ideas iniciado a través del oficio Nro. 0777/09 y  respuesta al mismo por medio de la presente.- La firma por Forestal Oriental: Ing. Javier Solari (Gerente general).-

TODO MUY LINDO PERO…  NO HAY MAS PERRO QUE  “EL CHOCOLATE”…

Hasta aquí todo un proceso de protocolos y deseos… Hoy las multinacionales siguen plantando en terrenos dentro de la exclusión que determina el plan de desarrollo del Centro Termal Almiròn.- El lector sacará sus propias conclusiones.

5 comentarios sobre “Perder el horizonte…

  • el diciembre 28, 2010 a las 8:08 pm
    Permalink

    MMMMM!!!!!!!!COMO SE TIRAN FLORES!!!! SOLO QUE DE LA TOTALIDAD DE DATOS QUE LES “TIRÉ” NI UNA SOLA PALABRA!!! .,ANDA!!!!.
    -HAY UN VERSO PRECIOSO DE TERESA PARODI QUE DICE…..”MEJOR ME CALLO CHE AMA…MEJOR ME CALLO…!!!

    Respuesta
  • el diciembre 27, 2010 a las 6:44 pm
    Permalink

    -ESTIMADOS AMIGOS…
    SE NOTA MUY CLARAMENTE QUE LAS OPINIONESPRECEDENTES,DESCONTEXTUALIZAN EL PLANTEO ORIGINAL, QUE SOLO HABLA DEL “ÀREA DE PROTECCIÓN TERMAL” EN LO QUE A MI ME CORRESPONDE Y CLARO QUE EN AQUELLOS ESPACIOS DEL TERRITORIO DONDE SE DEBA ACTUAR POR RAZONES DE INTERES GRAL.,EN APLICACIÓN DE LAS LEYES.,DECRETOS.,ORDENANZAS.,REGLAMENTOS.,CÓDIGOS Y DISPOSICIONES VIGENTES Y SI FUERA NECESARIO LEGISLANDO PARA ELLO., ESTARÉ SIEMPRE DISPUESTO.
    -TENGO LA VIRTUD DE HABER HECHO LO QUE TENIA QUE HACER CUANDO ME TOCO ACTUAR COMO EDIL DPTAL. Y USTEDES LO SABEN…, SIN MEDIR COSTOS PERSONALES, POLÍTICOS NI DE NINGUNA OTRA ÍNDOLE.
    -LO QUE PEDÍ EN EL PLANTEO ORIGINAL FUE QUE SE CUMPLIERA LA ORDENANZA VIGENTE DESDE EL AÑO 96 EN LO QUE RESPECTA A TERMAS ., ¿SABEN CUANTO REPRESENTA EN TÉRMINOS DE HECTÁREAS ESA ÀREA QUE SE DEBE RESPETAR POR ASÌ ESTAR DISPUESTO??.40 HS..
    -PUEDE ALGUIEN DECIR EN ESTE FORO DE OPINIONES,CUANTO REPRESENTA EN TÉRMINOS ECONÓMICOS PARA UNA EMPRESA QUE TIENE 800.000 HS FORESTADAS EN EL PAÍS(FORESTAL ORIENTAL) SI DEJARAN DE PLANTAR ESE PEQUEÑO CAMPO DELIMITADO POR LA VÍA FÉRREA ,RUTA 90 TERMAS Y LA CIUDAD DE GUICHON Y ASÌ CUMPLIR LA LEGISLACIÓN DPTAL…??
    -LAS NORMAS ESTÁN PARA CUMPLIRSE Y PUNTO.,
    -CUANDO LOS GOBERNANTES NO CUMPLEN NI HACEN CUMPLIR LAS LEYES SE COMIENZA EN UN PROCESO DE ANARQUÍA Y TODOS (CREO), SABEMOS QUE ESE ES UNO DE LOS CAMINOS QUE DESEMBOCAN EN LAS DICTADURAS .,POR ESO ME LLAMA MUCHO LA ATENCIÓN QUE ALGUIEN QUE OPINA COMO (PROCURADOR)EN ESTE FORO., PROPONGA QUE EN ESA “FRANJITA DE RUTA 90 ENTRE TERMAS Y GUICHON” SE VIOLE LA LEY… QUIZÁ FALTÓ A LA CLASE EL DÍA QUE DIERON “DERECHO”.
    -NO ESTAMOS HABLANDO EN EL CASO “TERMAS” DE ROMANTICISMOS ECOLOGISTAS”., NO ESTAMOS HABLANDO DEL CAMBIO EN PAZ”.(ESTOY ORGULLOSO DE ESO PORQUE SOY BIEN COLORADO Y CUANDO ALGUNOS NO ESTABAN EN LA NOCHE MAS NEGRA DEL PARTIDO YO SI ESTABA Y FUI CANDIDATO).
    -NO ESTAMOS HABLANDO DE “LA BATALLA DE PALMAR” Y SABEN USTEDES QUE YO SOY UN DEFENSOR DEL GRAL. FRUCTUOSO RIVERA(SOY EL ÚNICO DIRIGENTE QUE TIENE AGALLAS PARA DECIR PÚBLICAMENTE QUE SOY UN “SOLDADO DE RIVERA”… OTROS NO SE ANIMAN.
    -NO ESTAMOS HABLANDO DE DECIRLE QUE NÒ!!! A LA FORESTACIÓN, NI DE LAS VIRTUDES DEL PTE. VAZQUEZ, NADA DE ESO!!!.
    -ESTAMOS HABLANDO SIMPLEMENTE DE LA VIOLACIÓN PREPOTENTE QUE HACE DE LAS NORMAS “FORESTAL ORIENTAL”.
    -ESTAMOS HABLANDO QUE LOS GOBERNANTES DE TURNO DEBEN “CUMPLIR Y HACER CUMPLIR LAS NORMAS VIGENTES” .
    -TENGO CLARO QUE CUANDO UNO PRETENDE HACER CUMPLIR LA LEY A LOS PODEROSOS, ESTOS TIENEN MEDIOS PARA BUSCAR TODO TIPO DE “VERICUETOS JURÍDICOS” Y HA VECES TIENEN EL IRRESPONSABLE APOYO DE LOS OPORTUNISTAS DE SALÓN.
    -EN LAS INFORMACIONES DE HOY TODOS PUDIMOS VER QUE AQUÍ EN EL DPTO. DE PAYSANDÙ (DOS HOMBRES FUERON DETENIDOS POR “ABIGEATO”… MATARON DOS OVEJAS AJENAS PARA PASAR LA NAVIDAD Y COMO MANDA LA LEY… ¡LOS LLEVARON PRESOS!.
    -SIN EMBARGO UNA MULTINACIONAL NO ACATA LA LEY Y LOS NECIOS LA DEFIENDEN.
    -ADEMÁS QUIERO DECIRLES QUE EN ESE CAMPO DE REFERENCIA NO TRABAJAN CENTENARES DE PERSONAS… SOLO TRABAJÓ ABAYUBA GARAY, EL MINGO BRAGA , UN JOVEN DE APELLIDO HEINSE QUE YA NO ESTÁ EN URUGUAY Y PABLO AGUILERA., PERO LO HICIERON EN EL AÑO 96 DESPUÉS NUNCA MÁS HASTA AHORA QUE VINIERON 6 PROCESADORAS Y UNOS CAMIONES QUE EN POCOS DÍAS TERMINARON EL MONTE… Ò SEA QUE NO TRABAJA CASI NADIE EN ESE PREDIO REPITO!., HA., Y SABEN QUIEN HECHA GANADO??? EL DUEÑO DE ESTANCIA “EL PORQUENÒ”!! UN ESTANCIERO CON MILES DE VACAS Y DOS Ò TRES PEONES QUE CREO ,DUERMEN EN BUENA CASA, CON LUZ Y AGUA, SI ESO LES PARECE UN MÉRITO.
    -ME PARECE BIEN QUE LA GENTE OPINE Y MUCHO MEJOR SI ESTA BIEN INFORMADA QUE EN ESTE CASO PARECE QUE NO!…”NO ES IGUAL JUZGAR DE “AJUERA” CUANDO SE JUZGA PAISANO” .(LARRALDE).
    -FINALMENTE POR EL MOMENTO ACLARO: QUE EL CONCEJAL LO ES PORQUE YO FUI EL CANDIDATO A ALCALDE DEL MUNICIPIO DE GUICHÒN Y LE DI ESE LUGAR DE PREFERENCIA EN LA LISTA … Y SABEN QUE ?? YO CUMPLÍ MI PARTE COMO UN CABALLERO… RENUNCIÈ AL CARGO POR DOS RAZONES: -1) PORQUE FUI CANDIDATO A ALCALDE, “NO A CONCEJAL” .-2) PORQUE MI COMPROMISO CON EL GRUPO Y PARTICULARMENTE CON MI SUPLENTE (QUIEN AQUÍ OPINA DISTINTO A LO QUE APOYABA CUANDO YO FUI SU CANDIDATO), ERA QUE YO RENUCIARÌA Y LO DEJARÍA DE TITULAR… PERO SIEMPRE EN EL ENTENDIDO DE QUE: REPRESENTARÍAN LO QUE LA LISTA “19-A” DEFINIERA .

    -POR HABER LLEVADO AL PARTIDO COLORADO DE 155 VOTOS EN EL AÑO 2005,A 1371 VOTOS EN SOLO 5 AÑOS PELEANDO SOLO Y EN TODOS LOS FRENTES ., ME SIENTO LEGITIMADO PARA DECIR CON CLARIDAD LO QUE PIENSO. QUIENES OCUPAN LAS BANCAS DEL CONCEJO DE GUICHON POR EL PARTIDO COLORADO LO HACEN PORQUE YO FUI EL CANDIDATO DE LA LISTA “19-A”. (LA LISTA “10-A” OBTUVO 30 VOTOS Y LA LISTA “1025-A” 70 VOTOS).ENTRE LAS DOS LISTAS PODRÍAN TENER 1/8 (LA OCTAVA PARTE DE UN CONCEJAL).,PUESTO QUE CADA BANCA COSTABA 830 VOTOS.
    -ME DUELE QUE QUIENES FUIMOS AMIGOS TANTOS AÑOS (O YO CREÍA QUE LO ERAMOS), ESTEMOS DISCUTIENDO EN ÉSTE FORO, OTRO DEBIERA SER EL ÁMBITO.

    ATTE.DAVID HELGUERA

    Respuesta
  • el diciembre 27, 2010 a las 10:23 am
    Permalink

    COINCIDO PLENAMENTE CON EL CONCEJAL SALVADOR BOSCO PEREIRA…
    LOS SEÑORES ECOLOGISTAS SUSTENTADOS POR CORRIENTES INTERNACIONALES AJENAS A NUESTRAS NECESIDADES PRETENDEN QUIZÁS QUE ESAS MILES DE HECTÁREAS FORESTADAS
    (BIENVENIDAS ELLAS), VUELVAN A UN RÉGIMEN PASTORIL DONDE MILES DE RESES Y CUADRAS ERAN CUIDADAS POR UNO O DOS VETERANOS JUBILADOS QUE DORMÍAN EN UN RINCÓN DE PULGIENTOS GALPONES?

    COMO INDAGA PEREIRA, QUE OFRECEN LOS RADICALES DEFENSORES DEL COMER RAÍCES?

    POR QUE LA SOJA LES MOLESTA, QUE PRODUZCAMOS MAÍCES DIGNOS DEL MERCADO INTERNACIONAL Y NO LOS CHOCLOS DE CUARENTA GRANOS DE NUESTRA NIÑEZ…TAMBIÉN LES MOLESTA!

    LA MAQUINARIA MODERNA MOLESTA! (LLENAN LAS RUTAS CON SU AMPLITUD)…
    LA FUMIGACION AÉREA QUE PERMITE RINDES COMPETITIVOS,ENGENDRO DEL DEMONIO!

    HERMANO DE TANTOS SUEÑOS, TE INVITO A RECAPACITAR…
    VAMOS A DEFENDER A CAPA Y ESPADA LOS CAMPOS DEL PALMAR!
    PERO PRIMERO TE EXHORTO A LUCHAR POR SU RECONOCIMIENTO, TU TIENES LAS HERRAMIENTAS,Y SI DEDICARAS UN APÌOCE A HACERLO CONOCER A LOS GUICHONENSES SU IMPORTANCIA HISTÓRICA Y NO A PROMOVER EL CUESTIONAMIENTO AL ARQUITECTO DE LA RODELU (A DIOS GRACIAS!),GRAL.FRUCTUOSO
    RIVERA.-

    EXIGIENDO EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY PRESERVAREMOS ESE SITIO HISTÓRICO…
    PRETENDIENDO ENFRENTAR LA REALIDAD Y LAS LEYES VIGENTES,SEREMOS NUEVOS QUIJOTES DE LOS CUALES SE REIRA LA GENTE…

    BIENVENIDO EL TRABAJO, NUESTROS JÓVENES HOY TIENEN JORNALES DIGNOS, ESTRUENDOSAS MOTOS,
    BUENAS “PILCHAS”!…

    EN QUE OTRA FUENTE LABORAL LOS OBTENDRÍAN A TU LEAL ENTENDER?
    QUIZÁS TRISTEMENTE EMIGRANDO A LA CAPITAL…

    DEJAD QUE LOS ARBOLES VENGAN A NOSOTROS…
    QUE RESPETEN LOS CAMPOS DEL PALMAR!

    SI NO LESIONO TUS CONVICCIONES TE AGRADEZCO PONERLO A CONSIDERACIÓN DE LOS LECTORES,
    DIGNO TEMA PARA DISCUTIRLO …
    PARA QUIENES SE PREGUNTEN POR MI INTERÉS LES RECUERDO:
    EN 1987 INTEGRAMOS JUNTO A LA COMISIÓN QUE FESTEJO LOS 85 AÑOS DE GUICHON, LA SUB COMISIÓN DE APOYO A LA LEY FORESTAL.-
    DON JOSE R. MOREIRA, BERTIL BENTOS, SECRETARIO,ING.NIN(?),EL SUSCRITO Y OTROS VARIOS VECINOS.-
    affe.CASIMIRO.-

    Respuesta
    • el diciembre 28, 2010 a las 12:25 am
      Permalink

      Realmente lo felicito don Casimiro Silveira por su opinión. Seguramente usted sí sabe de los temas que estamos hablando y ni que decir de que es usted un real conocedor de las verdaderas necesidades de la gente. Para “balaquear” al “santo botón” hay otros. Es mejor analizar las cosas sin pasiones “locas” y sin rencores. Y mucho menos en tiempos de tradicionales fiestas. Pero lamentablemente hay por ahí algunos “mesiánicos”, que como dijo en un título ese notable escritor uruguayo, que todos conocemos, ya se van “Barranca Abajo”. Pero bueno, a ocuparse de lo nuestro y dejar quietos a quienes que como dijo ese gran poeta Español don Joaquín Sabina, no son más que “soldaditos de lata”. Las Forestación en el Uruguay vino para quedarse. Pero también están y se quedarán las inversiones sojeras, las fábricas de celulosa, la genética de primer nivel en nuestro rodeo, el nuevo aeropuerto de Carrasco, el Conrad, el Pasteurs, y esa otra gran revolución que significó y significará la apertura de las bandas de telefonía móvil. Por qué nadie habla de que el Dr. Jorge Batlle Ibañez fue el artífice de todo eso, y de otras muchas cosas. No olviden señores que ese viejito (el querido Mono para los amigos) nos dejó un Uruguay pronto para competir en éste siglo XXI. Nadie parece que se dió cuenta que el Uruguay en el 2009 alcanzó los U$S 10.000 per cápita, lo que lo sitúa en un nivel de ingreso de primer mundo. Y no me vayan a decir que Batlle y sus “Chicago Boys” (Alejandro, Isaac, Pedro, Martín y otros) no tuvieron nada que ver. Por favor Sres. por una vez en la vida hablemos en serio y dejémonos de discutir en pequeñas riñas domésticas. No pretendamos hacer política con una “hilera de eucaliptos”. No olviden que “en las democracias la causa de las revoluciones es la insolencia de los demagogos” (Aristóteles).

      Respuesta
  • el diciembre 27, 2010 a las 12:29 am
    Permalink

    Me parece muy interesante que el tema forestación se plantee, pero que se lo haga en sus justos términos. Pienso que los romanticismos ecologistas deberían quedar sepultados en la tumba del olvido. No creo que una “franjita sobre la Ruta 90 entre Guichón y las Termas de Almirón” vayan a cambiar el curso de la historia. El tema es mucho más importante y profundo que eso. Además en éste aspecto es de dudosa aplicación ese famoso plan regulador ya que es una norma departamental y el tema de marras evidentemente es nacional. Pero nadie dice que en el primer periodo de gobierno del Dr. Julio Ma. Sanguinetti (el abanderado del Cambio en Paz) la ley citada en éste medio, dio el marco jurídico a la gran revolución agraria (comparada solo con el periodo modernista del S. XIX). Revolución que en el siglo XX muchos soñaron y nadie tuvo la “clarividencia política” para pensarla y ejecutarla. Inevitablemente vienen a mi memoria las frustraciones que en éste sentido tuvieron por ejemplo Wilson Ferreira Aldunate y José Mujica Cordano. La forestación representa hoy uno de los principales rubros de exportación (riqueza), y por ende una actividad generadora de mano de obra genuina (Guichón es un claro ejemplo de ello). La misma trajo la mayor inversión que hasta entonces se haya registrado en Uruguay como lo fue Botnia. No se si a los que hoy les molesta una pequeña porción de tierra donde por suerte los arboles están creciendo nuevamente, tienen la imaginación y son capaces de gestionarle trabajo a miles de uruguayos y a cientos de guichonenses. Yo reconozco al Dr. Tabaré Vázquez la grandeza y la categoría política de haber “disciplinado a la tropa”, cambiando el discurso y dando certezas sobre las inversiones forestales en el Uruguay. Que la forestación es una actividad que causa impactos en el medio ambiente, es cierto. Pero es mucho más cierto e importante que gracias a la misma y juntos a otros rubros, el país sigue creciendo para beneficio y bienestar de su gente.

    Respuesta

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *