Desajustado informe de diario “El Telègrafo”.-

100_1155 peligro de derrumbeEn la edición de ayer del prestigioso diario EL TELÉGRAFO, separata Deportes, este le dedica dos página con   grandes titulares:  “Informe erróneo demoró más de un año las obras en el estadio Municipal”. Información que ocupa las páginas centrales  4 y 5,  ilustrada con  grandes fotos a todo color.-

En el desarrollo de la información se obvian detalles “base” y se aprecia intencionalidad en su contenido.- La obra de la remodelaciòn de una de las tribunas del Estadio Municipal de Fútbol de Guichòn, hoy se encuentra en sus etapas finales, ha tenido sì,  desde el comienzo distintas y variadas alternativas -que guichoninfo.com-, a seguido periodìsticamente como testigo.-

Si comenzamos del “porque”  se llega a esta situación, tendríamos que iniciar con la falta de atención del gobierno de Julio Pintos.- Varios fueron los tècnicos del gobierno de Pintos que desfilaron por las “resentidas” tribunas del Parque Municipal, determinando que “no habìa más remedio que clausurar las dos tribunas ante peligro de derrumbe”… Primero fue la llamada tribuna azul y luego la roja.- Se sabía que el Ministerio de Obras Públicas asignó el 50% del costo de reparación de una de las tribunas, el otro 50% lo tenìa que agregar la Intendencia departamental.- Cuando se trató de que “habìa que poner dinero”, el Secretario administrativo local, Director de Obras e Intendente, miraron para otro lado y asì se fueron “olímpicos” los cinco años de su administración sin agregar “un peso” al mantenimiento del Estadio (Esto se reitera en el arreglo vial de las calles de Guichòn, salvo la inversión Avda. Artigas, regalo del  centenario de la hoy ciudad).-

Al hacerse cargo la nueva administración,  se encuentra que el dinero asignado por el MOP habìa caducado en el tiempo… Es decir,  no se usó y nuevamente se restituyó a  rentas generales.- Se comienzan de nuevo los trámites y se logra que el MOP asignara la suma de 890 mil  pesos para la remodelaciòn de una de sus tribunas.- Se llamó a licitación y la obra fue adjudicada a la empresa “Clauger S.A”… A fines de mayo del año 2011, se comienza a demoler la tribuna azul y se llama a los medios locales y en el lugar se ofrece  una conferencia de prensa con la presencia del señor Intendente y director general de Obras, Flavio Fùcaro.- La obra debería de entregarse en un plazo de 60 días (fines de Julio).- En Octubre  “guichoninfo.com” entrevista a la Alcalde, Dra. Marìa Lourdes Suárez, ante el “abandono” de la obra por parte de la empresa CLAUGER S.A.- Según lo expresado por la Alcalde, “la obra  fue “parada” por ella y ante advertencia del capataz del Municipio quien observaba que “las cosas se estaban haciendo mal”.– Se solicita luego un tècnico neutral, quien verifica y afirma los “vicios de construcción”…

En la nota de EL TELÉGRAFO  de ayer, se dice que: “el ingeniero José Zorrilla… devolvió el informe y dejó en claro que el trabajo que se estaba llevando a cabo por la empresa bajo la supervisiòn de Arq. Peiren era el correcto… que lo que se estaba haciendo era lo razonable”  .- Para agregar el cronista deportivo de diario EL TELÉGRAFO lo siguiente: “Lo cierto es que la palabra del reconocido profesional avaló el trabajo que guiaba la Dirección de Obras.- Y su informe comenzó a dar vueltas por la Intendencia”.  

Ante estas afirmaciones -contrarias a las recogidas por “guichoninfo.com”-,  consultamos a la Alcalde ayer y nos expresaba que: –-“Hoy temprano recibí una  llamada telefónica  de la Ingeniera Paula Miglionico, haciendo referencia a lo que EL TELÉGRAFO (sección deportes) publicaba… Observamos en la nota algunas apreciaciones que nos llamaron poderosamente la atención, no solo a mi sino a quienes conocen  de “encofrados y armado de vigas”… Las apreciaciones del diario, no están referidas a lo que nosotros habíamos observado cuando se hizo “un cateo” a las vigas fundamentales  y se veìan las varillas de hierro completamente tomadas por el herrumbre… Eso nos hizo pensar  de como estaría el resto de los pilares…  ¿igual a lo que se presenta en éste cateo?”.- Sacamos fotos y se la elevamos al señor Intendente, solicitando una nueva opinión, ya que las varillas en cuestión se le habìan super-puesto otra varilla soldada por fuera.- Solicitamos de inmediato al señor intendente una nueva valoración.- El Intendente solicitó la opinión de otra técnica, Paula Migliònico. Esta vino y realmente quedó preocupada de como se estaban haciendo las cosas… manifestando que la obra “habìa que pararla”.- El Intendente pidió al director Fùcaro que “parara la obra”… No fue la Alcalde la que determinó al final “parar la obra”,  sino dos informes antagónicos… Esto llevó  a que el Intendente resolviera una tercera opinión, o sea la del Ingeniero José Zorrilla.- Este  da una opinión contraria a la que dice diario EL TELÉGRAFO… En principio, no estuvo de acuerdo como se estaban haciendo los trabajos… opinaba que habìa que “bajar la tribuna”  y reforzarla,  o de lo contrario rellenar con material el vacío que dejaba la construcción en su base… De lo contrario dejarla asì, pero si reforzarla… Esto fue lo que dijo Zorrilla de lo cual tengo el informe… Como se observa no opina por el Si ni por el No… Reitero: Reforzar y bajar el alto de la tribuna.- El  Intendente y las ingenieras en cuestión mantuvimos una reunimos en la obra ya paralizada… Fue solo una reunión… se discutieron temas que hacen a la preocupación de nuestro Municipio ante una construcción que cuenta con un historial de derrumbe… La ingeniera a cargo de la obra, ante esto,  ordenó trabajos no previsto -de refuerzo-, y por lo tanto no contemplado en el presupuesto de la empresa…  Ello llevó a que, en el tratamiento de presupuesto y la continuidad de la obra,  el  director Fuccaro-, no lo resolviera”.-

“En lo que respecta a nuestra preocupación por la obra paralizada, cada vez que teníamos oportunidad,  en los acuerdos semanales en Paysandù y en cualquier momento, le preguntábamos al señor Intendente y a sus  directores: ¿que pasa con el Estadio de Fútbol de Guichòn?” … Cuando ingresa el Dr. Nicolás Olivera a la dirección general de Obras, lo primero que le pedimos fue que se resolviera la continuidad de remodelaciòn en la tribuna del Estadio.- Esto se logró.- Se hizo un acuerdo con la empresa y esta continúo los trabajos…  hoy se encuentra en las últimas etapas… Tenemos  las losetas que van superpuestas en las bases (asientos)  y muy pronto se dará  final de obra”.-

Finalizando la nota la doctora Suarez manifiesta que:  “n0 entiendo la serie de impresiciones   que se dan en la nota de diario EL TELÉGRAFO.– A que fuente se  consultó… De que porque se habla de “bandos” dentro de la Intendencia.- Nuestro Municipio trabaja con todos los tècnicos, de Obras, de Promociòn Social… Hay maldad cuando se dice de la actuación de “bandos” y se incluye al señor Intendente, cuando este actuó de acuerdo a las indicaciones técnicas.- Incluso este tema fue llevado al seno del Municipio de Guichòn, coordinando verificaciones con los concejales a la obra… Uno de los concejales -Carlos Echenique-, que tiene “toda una vida”  trabajando con materiales  de hormigón armado, estuvo totalmente de acuerdo en solicitar un tercer informe…  y de acuerdo a lo que se veía, ya que no es necesario ser técnico ni albañil para darse cuenta que la obra estaba siendo “remendada”… Con este aval de los concejales se estuvo de acuerdo que el Intendente consultará al señor Zorrilla…

Sobre nuestra pregunta si se habían determinado “pasos a seguir” y ante una nota que -aparentemente-,  carece de veracidad, la Alcalde nos respondió:  –“Consultamos a la ingeniera Migliònico y a nuestro capataz de obra … En lo que respecta a la información que hemos recibido se nos  dijo que el Intendente tendría reunión con el fin de aclarar “términos de la nota” … Lo importante  -y más de allá de la intencionalidad del informe periodístico-,  nos llama la atención afirmaciones que no vienen al caso, cuando nuestro Municipio actuó con el ánimo de pedir informes y cubrirnos las espaldas, para que en el futuro no nos encontráramos con accidentes como ya ha ocurrido… Esto lo hacemos siempre… ante la duda llamamos al señor Intendente quien recurre al  equipo de tècnicos en la materia, como debe de ser”.- Finalizó.-

Un comentario sobre “Desajustado informe de diario “El Telègrafo”.-

  • el junio 5, 2013 a las 4:50 pm
    Permalink

    La alcaleza no dice la verdad. Todos los sobrecostos fueron generados porque un albañil “muy cercano” a la Sra se alarmó por ver procedimientos constructivos que no conocía, y la Ingeniera Miglionico, quien debido a su corta experiencia no asumida elaboró un informe sin criterio técnico y si buscando sus propios intereses políticos. Esto hizo para la obra un año, y la empresa intentó cobrar todos los adicionales generados.

    Respuesta

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *