Diputado Walter Verri: Artículo 15, Fracking y Fueros

El pasado viernes logramos ponernos en contacto telefónico con el diputado del partido Colorado Walter Verri.- En el inicio de charla, abordamos temas aspectos relacionados con la reciente aprobación del presupuesto nacional 2015-2019.- Al  respecto nos decía el legislador sanducero: –“Sín dudas que con esta rendición de cuenta el pueblo tendrá que pagar más impuestos para poder cumplirla… Se lograron cosas, si que se lograron!…  Una de ellas –y a pesar de las mayorías del Frente Amplio-, se logró no votar el presupuesto “a tapas cerradas”… Se logró con ello reasignar partidas para sectores sensibles que hacían con justicia fuertes reclamos.- Por ejemplo la mas notoria:  la educación… también se votaron partidas para el INAU, para el Poder Judicial, Instituto nacional de Adolescente… y así muchos temas más, lográndose lo que no se hubiera dado si el presupuesto se hubiera votado “ a trapas cerradas “, como se había propuesto.-

SE VOTO UN ARTICULO INCONSTITUCIONAL.-

Seguramente que lo más polémico de esta rendición de cuentas giró en torno al artículo 15, con un largo debate y varios cambios… finalmente se aprobó con el respaldo del oficialismo y la del diputado colorado Fernando Amado… Con esto el Estado puede dilatar el pago de deudas generadas por juicios perdidos.- Lógicamente que bastó su aprobación para que los principales expertos en derecho manifestaran que es “inconstitucional”.-

 Sobre el tema le preguntamos a Verri ¿cómo “cayó” esta actitud del joven dirigente colorado y líder del partido “Batllista Orejanos”, a lo que nos respondió:  –“Para nada aprobamos esta actitud del diputado Amado… creo que a todos nos quedó un sabor amargo, con una resolución que nada tuvo que ver el Partido que representa.- Por más Orejano que sea,  Amado es un voto colorado… A mi particularmente me dolió mucho…  y lo que más nos dolió es que Amado vota un articulo “inconstitucional”, que va en contra del principio de separación de poderes y del estado de derecho”.- Con aprobar este artículo se establece que el Estado, tiene derecho de pagar “cuando quiera”.- Significando que: Si la justicia dicta una sentencia contra el  Estado, este podrá pronunciarse que:  “hasta que no tenga plata no va a pagar”, desconociendo el fallo del Poder Judicial…El artículo ya fue declarado inconstitucional… Amado, en una actitud inconsulta con el partido le da el voto 50 a este artículo,  aunque al final resulta el voto 51,  ya que el Frente Amplio votó en bloque”,  agregando: –“ Se votó un artículo inconstitucional con nombre y apellido, buscando dilatar el plazo de la deuda que el Estado tiene con los judiciales”.-

UN RESPIRO SOBRE LA LEY “FRACKING NO”

Otros de los temas abordados con el diputado Verri fue sobre la aprobación de la propuesta sobre el discutido tema Fracking, informando que:  –“Hay acuerdos en prorrogar los plazos de moratoria… Este proyecto si bien lo presenté yo, es un proyecto que viene del año 2008, y fue presentado con algunos cambios que dicen de prorrogar los plazos.- Creo que fue una avance… si bien hay ambientalistas que quieren una prohibición definitiva.- Con esta daremos tiempo a nuestros científicos que trabajen en el tema, nos asesoren y después discutiremos en el Parlamento la nueva ley de si mantenemos la prohibición o  la hacemos definitiva, ya con elementos técnicos sobre la mesa”.-  

SOBRE “FUEROS PARLAMENTARIOS” Y EL CASO DEL DIPUTADO EZQUERRA.-

Sobre el tema –tan discutido por estos días en los medios de comunicación y en las redes sociales-, le pedimos opinión a Verri, quien nos dijo: —“Hay razones para que el tema sea discutido.- Por cierto que hoy se interpreta como una disposición obsoleta y que viene de una época donde los comisarios mandaban mucho y hasta se llegaba a detener a un legislador para que no llegara a la cámara a votar determinada ley… Hoy es un tema superado.- Por aquellos años, se aprobó para proteger al legislador.- Yo lo que digo es que hay que reformarlo, no sacarlo en su totalidad.- Si  uno comete un acto contra la ley debe de ser juzgado de inmediato como cualquier ciudadano… En este caso  de Ezquerra me pregunto: ¿Qué tiene que ver el diputado con el ciudadano?,  agregando: “Sobre el tema que se plantea por estos días, creo que lo que propone el senador Lacalle Pou está bien y es que “los fueros” deberían de regir en ciertos casos y en otros no, es decir,  solo en casos con función Parlamentaria… Hoy la disposición dice que: Es el  juez el que pide el desafuero a través de la Supremo corte de Justicia y es la cámara por 2/3 de votos de otorgarlo (es un número muy alto y difícil de obtener)… seguramente son cosas a cambiar”, significó.  

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *