Concejal Helguera: Aclarando…”Estoy donde tengo que estar”.-

El pasado viernes, nuestra audición SEÑALES (Radio PAZ. AM 1520), recibió al concejal del Partido Colorado (ProBA), David Helguera, con el fin de abordar un tema que no le había “caído bien”… desarrollado en “guichoninfo.com” con el título: “Concejal Helguera: El Abrazo inconcluso” y repicado en nuestra audición…  teniendo como eje principal la presencia de nuestro entrevistado en la inauguración del Centro de Visitantes “Montes del Queguay”, el pasado martes 27 de febrero.-

Casi por lo general -decíamos-,  que cuando un representante político es contrario a la aprobación de un proyecto  -que al fin termina aprobándose-, es poco común  que luego concurra a su inauguración y menos que “un soldado de Rivera” (como se le conoce políticamente), se entreviste y se saque fotos con una representación indigenista como lo es CONACHA.-

Recordamos a nuestros lectores que durante varias sesiones del Municipio de Guichón,  el tema: “Concesión Calzada de Andrés Pérez”, estuvo como centro de debate y discusión y fue el Concejal Colorado quien se mantuvo firme con su voto en contra, a que se otorgara una concesión de gestión a un espacio público y de libre circulación: (Ver nota de “guichoninfo.com”: “Concejal Helguera: Calzada de Andrés Pérez).-

LA REUNIÓN DE LA DISCORDIA.

Por estos días,  lo que mucho se comentó en las redes sociales fue la publicación de una foto en la cual aparecía el Concejal Helguera -al que le agrada que le llamen el “Soldado de Rivera”-,  posando con integrantes de la Nación Charrúa “CONACHA”.- También en el sitio de facebook “Sesiones EnDirecto Guichón”, Helguera da cuenta de la extensa reunión que mantuvo con el conocido grupo indigenista sobre la concesión que se había hecho del espacio público “Calzada de Andrés Pérez”.- Por otra parte no demora en aparecer los comentarios  y aclaraciones que hace Helguera en su columna de facebook,   en la cual -no siempre-, filma las sesiones “en vivo” y en directo del Municipio .-  Ese mismo día llega a nuestra redacción una “Declaración Pública del Concejo de la Nación Charrúa” (que publicamos), en la cual se desmarca de la formal reunión.-

En los comentarios “de lectores” que hace el concejal Helguera sobre nuestra nota “El abrazo inconcluso”, finaliza diciendo: “… dígame a donde tengo que ír y estaré”.- Se terminó su recreo!.- Ante lo que consideramos un reto o una amenaza,  le  contestamos al represente político de Guichón, invitándolo a nuestra audición radial “SEÑALES”, para el pasado viernes a la hora 17/30.-

Comienza diciendo Helguera que “el río no es solo eso, es mucho más”, como decía el poeta Aníbal Sampayo… y por esa corriente va todo y no solo el tema “CONACHA”, significó.-

SOLO UNA FOTO… Y QUÉ?.- 

–“Para que se entienda, nos dice: “no fuí yo el que pidió  sacarse una foto con el grupo” y menos con gente que se pone una vincha y una pluma… fue a mí que me pidieron si podríamos tener una charla con ellos… me invitaron a la farmacia del lugar… por cierto que fui, yo como hombre político estoy donde tengo que estar, doy la cara”, agregando: “Estuve ahí porque me parece que lo del centro de visitantes es importante a la región y me parece que si el Club Queguay Canoas ganó la gestión del Centro de visitante, lo aplaudo, ya que este no es el debate.- Fue el Ministerio de Turismo que construyó  y que a nosotros en el Municipio nos envió el expediente.- En el Municipio creamos una comisión tripartita: Ministerio de Turismo, Intendencia y Municipio que hará un seguimiento de la gestión del Centro de Visitantes…Yo tengo que estar, más allá de las discrepancias que pueda tener en concesionar un espacio físico calzada del Queguay que es otra cosa… está en el mismo lugar, pero reitero, es otra cosa”, señaló.-

ME PIDIERON UNA REUNIÓN Y FUÍ…

–“Volviendo nuevamente al tema de CONACHA… habíamos quedado que me piden una reunión… y por cierto que fui… ¿Cuál es el problema?  Me reuní con gente civilizada del siglo XXI, que se dicen que son descendientes de Charrúas?… yo no lo discuto, por cierto.- El tema en cuestión,  es un proyecto que presentaron hace dos años, en el cual piden construir “un rancho” de terrón para sus actividades culturales y de encuentros… Hasta ahora no se les ha dado respuesta.- Hablamos de todo, de la calzada, del centro de visitantes, también de Salsipuedes… este un tema tratado en la pasada sesión y que yo voté favorablemente…Aclaro que,  podemos tener discrepancias pero nunca “tranco” nada… Ni que se instale la escultura del Abrazo, ni el de la Batalla del palmar, ni del monumento a los charrúas, o que se amplíe el nombre de camino de los charrúas dentro de la provincia de Entre Ríos… Todo voté a favor.- Fue la Ministra que les dijo a este grupo que era fundamental que el Municipio de Guichón les diera permiso para construir ese rancho y ellos verían como ayudarlos… y eso es lo correcto,  ya que el Municipio de Guichón es gestor dentro de su jurisdicción… El contrato del Centro de Visitantes dice con claridad que “no podrán realizarse más construcciones fiscales”… y se compromete con la Intendencia y el Municipio, documento que yo firmé…Si alguien firmó y no miró a lo que se comprometía, no es culpa mía… Hoy que no le tenga miedo al debate…Cuál es el tema?”, se pregunta para agregar: –“Pero parece que a alguien le llamó la atención… y me pidieron que declare “si manifesté o no que “la masacre” –esas palabras emplearon ellos-, fue un “mal necesario” y que yo,  por encima de las cosas soy un soldado de Rivera… por lo que yo ahí manifesté,  “que nada tengo que aclarar a nadie”, manifestó.-

Más adelante agrega Helguera que: “Mal se puede seguir castigando a Helguera por el solo hecho de ser del partido Colorado y de admirar la figura del general Rivera con sus aciertos y sus errores … Rivera fue el gran guerrero que tuvo el Uruguay, el gran hacedor y padre de la orientalidad no fue ningún cacique charrúa, este padre el general Fructuoso Rivera, primer presidente constitucional que tuvo que lidiar con miles de dificultades… ¿Acaso en la vida de los grandes caudillos del Uruguay y del mundo, todos fueron aciertos?… Es que no ha habido oscuridades?…yo lo único que reclamo y pido a gritos –muchas veces-, es que “no me golpeen” solo por eso ya que yo le pongo toda mi vocación a la vida política… con cantidad de errores, que me lo pueden criticar, pero también digo que tengo algunos aciertos que no se rescatan”, dijo.-

SI, UNA PRE-INVESTIGADORA!!

En referencia a los temas que por estos días han dado los más diversos comentarios,  Helguera sigue diciendo:  –“Nosotros hoy nos vamos a reunir con el concejal del Frente Amplio para hacer un informe concluyente de la comisión Pre-investigadora nombrada en el Municipio … las cosas que se dicen, hay que tomarlas de donde vengan… El Partido Nacional dice y sostiene lo suyo tratando de salvar a su gente y nosotros  -en nuestra misión “de controlar” como oposición-,  decimos lo que dice la ley… Los hechos son los hechos”, significa, agregando que: –“Si se resuelve enviar lo investigado a jurídica, seguramente van a llamar a todos…  y yo lo único que digo, es que cumplo con la tarea que me da la ciudadanía: “Controlar y proponer”, como dice el reglamento que “la calidad disciplinaria de los miembros de sus dependencias las ejerce el Municipio (Art. 12)…”.- En la extensa nota de una hora –aproximadamente-, le preguntamos al concejal que,  si en este campo que abordamos, cuando hablamos del Municipio estamos hablando del cuerpo colegiado o del Alcalde en particular…Recordando que en más de una vez la Alcaldesa Suárez ha manifestado que el tema “funcionarios Municipales”,  con nombres involucrados,  no se pueden tratar en sesión del Municipio… por lo que nos pareció “fuera de lugar” que se nombrara una comisión “pre investigadora” ya que en el reglamento se habla de comisiones “asesoras”,   a lo que nos respondió: –-“ Sobre la posición y visión de la Alcaldesa es conocida y con ello trata de abloquelarse y hacer lo que le parece mejor… El Art. 12 de la ley dice “que son atribuciones de los Municipios –no del Alcalde sino de los Municipios-, cumplir y hacer cumplir con la constitución de la República, las leyes, los decretos y demás normas departamentales, supervisar las oficinas de sus dependencias y ejercer la actividad disciplinarias de los funcionarios dependientes del Municipio en el marco de la política de recursos humanos y de la política de disposiciones vigentes establecidas por el respectivo gobierno departamental”, por lo que se dice que no hay facultades en este artículo dadas en particular al Alcalde y solo habla del Municipio o sea cinco integrantes y luego dice en su art. 3 “ordenar por mayorías absolutas de sus integrantes en el que deberá de estar el voto del Alcalde… o sea de cinco,  4 mayoría absoluta y dentro de estos debe de estar el voto del Alcalde”, agregando: “Debemos de dejar en claro entonces,  que el Municipio está facultado para nombrar una comisión pre-investigadora, llamando a las partes y en 72 horas expedirse… puede pasar que no se encuentren elementos que permitan establecer que hubo dolo, perjuicio o hechos con apariencia delictiva…este informe va a ser presentado en la sesión del Municipio y es este que resuelve al respecto”, expresa.-

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *