PERROS: Perrera o chips.-

Por estos días han surgido variadas posiciones en torno a la problemática de perros “sin dueños” que deambulan en la zona céntrica de Guichón.- No hace mucho y cuando asumió como Alcalde interino el concejal Álvaro Mello da Silva, el tema fue tratado con la policía local…Se resolvió contabilizar la cantidad de perros “sin dueños” en Guichón, principalmente los que deambulan en lugares céntricos y se guarecen a la noche en agencias de Ómnibus, sedes sociales, BROU… Segùn ha constatado “guichóninfo.com”, son alrededor de 15 o 20 perros… entre ellos un buen números de ejemplares hembras.- 

En la pasada semana estuvo en Guichón el Jefe de Policía de Paysandù, Comisario General retirado, Luis Mendoza.- En la oportunidad se reunió con la Alcaldesa, María de Lourdes Suárez y el tema estuvo sobre la mesa, se nos informó… Luego el jerarca visitó la Radio (programa “Bien Arriba” por PAZ, la Nueva Radio) y manifestó como solución al problema: “la castración”… lógicamente que tal medida apuntaría a reducir la cadena reproductiva… pero, sí nos llamó la atención que condenando el arcaico sistema de “la perrera” -que muchos vecinos reclaman-, no aportó un proyecto relacionado con el contralor de como solucionar la presencia de tantos perros callejeros…y aún después de castrados que hacer con ellos.- Estos perros no solamente se les puede observar en el centro de Guichón, sino una buena cantidad en el vertedero Municipal, agregados a ejemplares porcinos.- 

1:750.000 PERROS HABITAN EL PAÍS.- 

Seguramente que este tema del contralor de perros en Uruguay, no sea sólo preocupación de Guichón y sus autoridades.- Si bien hay vecinos que piden “una perrera” como solución, el jefe de Policía se encargó en descartarla rotúndamente.-

El descuido de tantos perros hoy,  tiene un historial 20 años atrás.- En la campaña electoral del año 2009,  se empujó a que el Parlamento aprobara una ley “de tenencia responsable” de animales (no solo de perros, todos los animales)…El tema siguió incambiado… y siguieron los años hasta que se constituyó la Comisión Nacional Honoraria de Bienestar Animal (CANAHOBA), con funcionamiento en el Ministerio de Educación y Cultura (MEC)…  y en algo se adelantó, poco, muy poco… hasta que el año pasado se creó la llamada: Comisión de Tenencia Responsable y Bienestar Animal), bajo la órbita del Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca (MAGAP).- Esta según se dijo “regularía y controlaría la población animal de compañía y sería presidida por el Sub-Secretario del MGA, Ing. Agr. Enzo Benech, hoy Ministro de la cartera ante la renuncia de Aguerre y se integrará por representantes de los Ministerios del Interior, Salud Pública y Congreso de Intendentes.-

Entre sus líneas estratégica que trazó, la más saliente, fue la de “crear un registro nacional de animales de compañía llamada Re-NAC y registro nacional de prestadores de servicios (RePS), que implementaría  la colocación de Chips, otorgando “Cédula de Identidad” a cada perro censado, donde figuraría el dato de su amo responsable.-

Por otra parte se anunciaban puntos fundamentales… Uno el de educar y difundir a la ciudadanía sobre tal normativa.- Controlar la población canina mediante la castración, así controlar la actividad comercial de “ventas de mascotas”… Cumplir con la ley, fiscalizando denuncias y al final “crear un programa nacional de fomento de adopciones”.-

En algo se avanzó sobre el registro de perros con cédula de identidad… lógicamente aquellos perros “que tienen dueños”… el plazo que se otorgó ya venció el pasado 1º de enero.-

FRACASO ROTUNDO: NO SOLO SON LOS PERROS “SIN DUEÑOS” DE GUICHÓN.- 

El avance de la leishmaniasis, que se ha extendido desde Salto a Bella Unión y Tacuarembó; las carreras de galgos importadas desde argentina; las denuncias de muertes de lanares por ataques de jaurías y la obligación de implantar micro-chips a los perros marcaron la agenda canina de 2017.

CUESTIÓN DE DÍGITOS…

El  1° de octubre del año pasado se anunció la entrada en vigor del Registro Nacional de Animales de Compañía. Para colocarles el chip obligatorio a los perros, la Comisión de Tenencia Responsable y Bienestar Animal (Cotryba), coordinada por el ex-Intendente de Paysandù, Julio “Nino” Pintos,  habilitó a empresas importadoras del dispositivos, diseñó el sistema de identificación e instruyó a veterinarios habilitados. Pero en razón de que fue elegido un microchip de 23 dígitos, lo que supone un diseño exclusivo para Uruguay, ahora nadie sabe qué pasará con más de 50.000 perros ya identificados con el microchip de 15 dígitos que tenía el sistema anterior.

El cambio resuelto provocó otras situaciones singulares, como ser la renuncia por parte de la Intendencia de Florida a una donación de miles de microchips de 15 dígitos que le había hecho China.

Durante tres meses, la Cotryba ingresó al registro 2.000 perros, es decir que colocó microchips al 0,11% de los perros con dueño. Ante esa realidad, la Cotryba debió anunciar una postergación, sin fecha prevista, de la fiscalización y control del nuevo registro, actividad que estaba prevista a partir del 1° de enero.

Hasta el momento no existe una relación, ni ninguna propuesta de unificación, entre el nuevo registro conocido como Renac y el Registro de Patente de Perros que lleva adelante la Comisión Nacional de Zoonosis, motivo por el cual los dueños o tenedores de canes se enfrentan a un doble registro y por tanto a una doble aportación. Ante todo esto hay quienes cuestionan la gestión de la Cotryba al punto que hablan de “un gran fracaso”. Por ejemplo el doctor y diputado nacionalista Gastón Cossia.

MARCHAS Y CONTRAMARCHAS.-

“En tres meses solo se ha logrado identificar al 4% de los caninos que ya tenían colocado un microchip con anterioridad al 1° de octubre de 2017; una cifra ínfima si se tiene en cuenta que en Uruguay hay más de 1.750.000 perros.

Cossia sostiene que se ha promovido falta de confianza y descrédito de las personas que tienen perros, porque las autoridades de la Cotryba carecen de formación y capacitación específica en la temática, porque no hay un liderazgo ni una conducción veterinaria, lo cual conduce a marchas y contramarchas constantes.-

2 comentarios sobre “PERROS: Perrera o chips.-

  • el abril 19, 2018 a las 8:56 am
    Permalink

    Totalmente de acuerdo con Jorge

    Respuesta
  • el abril 17, 2018 a las 3:31 pm
    Permalink

    Es muy facil hablar de los problemas,cuando están presentes, y nos perjudican.-Pero antes cuando deambulaban y cebados mataban corderos no solo en Guichón sino en zonas aledañas,como Piñera y otros alrededores,nadie en este medio se preocupó.-Y si nos enteramos del problema,fue por las fotos y artículos del Telégrafo..-Por que no le preguntan por ejemplo a los Hiriart y vecinos la catástrofe que produjeron en sus majadas.-Basta una simple llamada telefónica-ahora que podemos-para hacernos del verdadero Estado de Situación de la población canina,de los males que ha causado, y no de los pobres bichos que muertos de hambre y sed,se aparecen buscando un refugio.-Y todavía me tengo que bancar la terminología ” arcaico sistema de la perrera “-Vade retro .-JRP ._

    Respuesta

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *